A l’attention de Monsieur le Ministre de la justice et Monsieur le Président du Conseil national des barreaux

Objet : la révision du montant des rentes viagères en matière de divorce.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Notre « armée mexicaine » administrative fait la démonstration de son inefficacité. Comme la santé (le plus gros budget parmi les pays de l’OCDE), la Justice tarde à se réformer. Son inefficience est la marque d’une organisation trop segmentée et bien trop complexe. Tout le monde est chef, la prégnance corporatiste et syndicaliste tue l’objectif et le résultat individuels (voir la numérisation).

Notre courageux ministre de la justice est empêtré dans un halo de « conflit d’intérêt », émis une fois de plus par les magistrats qui accusent les avocats de leur incapacité à siéger au tribunal pour suppléer au « stock » d’affaires en cours. Il y aurait « conflit d’intérêt » entre la tâche de juge et celle de partie de l’avocat…

Nous le disons depuis des années :  il y a conflit d’intérêt manifeste entre les JAF à 90% femmes (50% divorcées) et les débiteurs de rentes à 90% hommes !!!

Quant à l’impossibilité des avocats d’aider la justice, nous leur disons tout haut :

« L’objectif du gouvernement est de généraliser l’utilisation des modes alternatifs de résolution des différents. Il s’agit d’obtenir une réduction significative de la durée des procédures et du nombre d’affaires portées devant le juge afin d’alléger la charge de travail des juridictions, ce qui procède du principe de…

bonne administration de la justice…. (Editions législatives).